今天，小编看见一条微博热搜，叫#陈乔恩谈女性四十岁#

点开看完视频，顿悟，是哦，虽说男女平等，但为什么对女性如此“苛刻”

想起民间一句话：“男人四十一枝花，女人四十豆腐渣”

网上还有人说：据调查，女性在27岁就“被判为”——“高龄剩女”了

反问男性呢？——黄金单身汉

？？？（黑人问号）

心理学中有一种现象叫做“证实性偏差”： 

就是你一旦相信一个事实，就会下意识地去寻找支持自己观点的证据，选择性地注意和收集信息，并且排斥那些和你观点相悖的现象，从而得出一个符合自己意愿的事实或真相。 就好像当你在讨厌一个人的时候，你就只会看到对方不好的一面。哪怕对方对你施以援手，你都觉得他是在嘲讽你。 当你喜欢某个人的时候，眼里也全是对方美好的一面。哪怕对方说了挖苦你的话，你也会下意识觉得对方应该是在鼓励你。 因为大部分人所作出的判断不是基于事实和证据，而是基于自己内心的情绪。 我们太容易基于片面信息、基于偏见，去评判一个人的品行，被自己的固有印象支配， 可是这个世界真的不是我们想的那样。 放下情绪，卸掉偏见，或许可以看到一个更宽广、更真实的世界。

有时候眼见的未必为实。

有一个很经典的问题，我们再来答一下。

假如要从以下四个人中，选择一位来造福人类。你会选择哪一位？先来看看他们的基本条件。

候选人A：笃信巫医和占卜，偷偷养了两个情妇，嗜好吸烟喝酒。

候选人B：曾经两次被赶出办公室，每天要到中午才起床，读大学时因吸食鸦片差点被开除，每晚都要喝许多白兰地，烟不离手。

候选人C：曾是国家战斗英雄，保持素食习惯，从不吸烟，不谈女色，只偶然来点啤酒，年轻时没有做过什么违法的事，酷爱读书，懂艺术，有专著出版。

候选人D：相貌英武，年轻时积极投身革命，曾参与刺杀清政府要员，其“引刀成一快，不负少年头”，的名句激励了许多有志青年。

单看这些个人信息， 你是不是要决定选谁了呢？

别着急，我们来公布答案。

候选人A，是美国总统罗斯福。

候选人B，是英国首相丘吉尔。

候选人C，是法西斯元首希特勒。

候选人D，是臭名昭著的卖国者汪精卫。

不知道这个结果是否会令你感到意外？

但举这个例子只是想要告诉你，我们可以先减少一些偏见，毕竟很多东西是很复杂的，在黑与白之间还有很长的光谱。

先入为主是个很强大的东西，当一个人脑子里已经被预先植入一些概念时，你就很难做出客观的判断，因为你有了自己的思维定式。

这个错误在生活中也经常可以见到：

看到纹了花臂的大汉，就自动代入对方凶狠的样子，继而断定他是个不太友善的人；

看到穿着洋装的女孩，就自动脑补对方去强装可爱的场景，继而断定她是个心理幼稚的姑娘；

看到形容憔悴的路人，就自动猜测对方游手好闲的生活，继而断定他是个不思进取的人。

可是眼睛有时也会蒙蔽我们， 纹花臂的大汉，可能只是从事了纹身相关的职业；

穿着洋装的女孩，可能只是出于喜欢洛丽塔的风格；

形容憔悴的路人，可能只是熬了一晚上才刚刚下班。

如果我们体验过被人误解的感觉，那么一定知道这是个什么滋味，偏见有时会比利剑伤人更深。

我常常会想，为什么这个世界上会有那么多的偏见？

说到底还是在某些人的眼里，那些偏见，就是他所能看到的全世界。

这些年有一个流行词叫“选择性失明”，就是说一个人为了证明自己的观点是对的，选择性地忽略那些和自己观点相反的信息。

就像美国心理学家威廉·詹姆斯说的那样：很多人以为他们在思考，其实他们只是在重新排列自己的偏见。

人人都不喜欢偏见，可人人都会有偏见。

而避开偏见******的办法，就是在事情未明之前，选择闭口不言，不要轻易下决断。

《哈利·波特与死亡圣器》中有一句话我很喜欢：

我们每个人都有光明和黑暗的一面，但重要的是，我们选择了哪一面。

看不到美好，才会尖刻

* 本文部分内容（图文）转自网络，仅为博采众长、学习交流，并不用于商业用途。文中观点为作者独立观点。如不慎侵涉第三方权益，请与我们联络，我们将******时间进行处理。